古代打仗装死有用吗?

“自己太牛逼,爷爷也不行,秦始皇的公子扶苏太过优秀,惨遭赵高等人假传诏书而无奈自杀,爹要而死而不得不死。”

(@青春&年华: 古代就两个太子位置最稳。。。一个朱标,一个朱厚照。)

(@染上第五人格了: 扶苏:有兵无勇无谋。刘据:有勇有谋无兵。朱标:万事俱备,只欠阳寿)

(@尔惟盐梅: 查尔斯:我熬了六十多年)

(@旋风: 汉朝的刘据,明朝的朱标,才是最惨的太子,一个蒙受不白之冤,一个英年早逝,让汉武帝刘彻和洪武帝朱元璋晚年陷入了悲痛之中)

(@古希腊掌管锐克的神: 扶苏真的可惜,要是真的有点野心也不至于)

(@淡云: 扶苏不算优秀,他没什么功绩,也没什么作品留下来,准确来说,他也不是太子,因为秦始皇他没有立过太子)

(@天承: 扶苏是太憨了,掌握几十万大军一点消息都不问,你说他憨不憨?而且还是边军,你说哪个朝代的边境不牛逼?)

(@伊甸: 扶苏从来不是太子,始皇的遗诏是让他作为继任者,从没有说他是太子。)

汉文帝刘恒:为太子者,当谨言慎行,以仁德服众。若不能得人心,安能承继大统?如那诸多被废之太子,或因自身之过,或因时运不济,皆当为后世之鉴。

汉武帝刘彻:朕之太子,当有雄才大略,能承朕之伟业。若如刘据般优柔寡断,或如其他被废太子般不堪大任,朕岂能安心将江山托付?为太子者,须时刻磨砺自身,不可有丝毫懈怠。

唐太宗李世民:太子之位,重如泰山。若不能明辨是非,果敢决断,何以治国理政?如那李建成,因自身之短而败,实乃咎由自取。为太子者,当以国家社稷为重,不可因私废公。

唐玄宗李隆基:朕之太子,当有睿智之头脑,沉稳之性情。若如那些不成器之太子般,或被废,或被杀,岂不是让天下人耻笑?为太子者,须勤勉努力,不负朕之期望。

宋太祖赵匡胤:太子乃国之根本,当有担当之勇气,仁爱之胸怀。若不能以身作则,安能统领群臣,治理天下?那些未能转正之太子,当反思自身之不足,为后人戒。

明太祖朱元璋:吾之太子,当以天下苍生为念,刚正不阿。如朱标,虽有仁德,却天不假年。为太子者,当珍惜时机,努力进取,不可有丝毫懈怠之心。

汉光武帝刘秀:太子之任,关乎江山社稷之安稳。那些未能成功转正之太子,或因德不配位,或因时运不济。为太子者,当修德勤政,以应天命。

晋武帝司马炎:吾立太子,当慎之又慎。若如那些被废之太子般无能,何以保我晋室江山?为太子者,需有识人之明,用人之智。

隋文帝杨坚:太子乃国之储君,当有贤德之才,果敢之勇。若不能胜任,必致国家动荡。那些失败之太子,当为后人警。

唐高祖李渊:太子之位,举足轻重。如建成之失,令人叹息。为太子者,当以和为贵,团结兄弟,共保江山。

宋太宗赵光义:吾之太子,当有治国之能,守成之德。若如那些被废太子般不堪,何以继吾之业?为太子者,须勤勉好学,不断进取。

清圣祖康熙:朕之太子,历经波折。为太子者,当明事理,知进退。如胤礽般,虽曾被立,却终因自身之过而被废,实乃教训深刻。为太子者,当以史为鉴,修身养性。